不服二审败诉 站主欲向省高院申诉

    本报讯  近日江苏省盐城市中级人民法院二审判决盐城福彩站主房艳败诉，这一因彩民赊欠彩票款不还，站主将彩民告上法庭的案件并未因终审判决而结束，房艳表示不服二审判决结果，将向江苏省高级人民法院提起申诉。

    包和值包出万元欠款

    2005年10月，盐城福彩站主房艳接到一位卞姓老彩民的电话，卞某想在3D和值0至9的范围内进行多期包号投注，要求站主房艳先替其出票，钱款第二天再支付给她。由于是老彩民的缘故，房艳并没有让那位彩民留下赊欠钱款的便条。包和值投注的第一天，房艳就替卞某垫付了440元的彩票款，随着期数的增加，投入的金额也是曾几何倍数增多，房艳连续出了8天的彩票，卞某赊欠的金额达到了22170元。见赊欠金额过多，房艳向卞某追要彩票款，同年11月卞姓彩民还款4700元，仍赊欠房艳17470元，并且拒绝偿还。

    证据不足被驳回

    2006年7月，房艳通过盐城市盐都区公证处的电话与卞某通电话，公证处对两人的通话进行了录音，房艳称“电话录音中卞某先后15次承认为其代垫付彩票款”。虽然卞某承认欠房艳彩票款，但在电话中并未对赊欠17470元金额的彩票款予以承认。随后公证处对两人的通话出具公证书予以公证，房艳拿着公证书同卞某协商未果后，一纸诉状将其告到亭湖区人民法院。

    2008年5月28日，亭湖区人民法院一审判决认定原告房艳要求被告卞某给付彩票款17470元证据不足，法院依法不能支持，驳回了原告的上诉。房艳和代理律师张峰认为判决存在争议，遂再次上诉至盐城中级人民法院，二审时法院认为，虽然原告通过公证机关对被告之间的电话进行了录音公证，且被告对公证录音的真实性无异议，但被告并未认可其差欠的彩票款项，同时原告亦无其他证据加以印证。10月30日，盐城中院驳回了上诉，维持原判，房艳二审再次败诉。

    代理律师张峰认为此案法官的自由裁量权存在偏差，导致已经发生的法律效力的判决或裁定存有争议，仍可向原审法院或上级法院进行申诉，“法院二审即为终审，但我们仍有向上级法院申诉的权利。”张峰对记者说。目前房艳仍在收集、整理相关案件资料，准备再向江苏省高级人民法院进行申诉，请求对此案进行重新处理。

    站主曾见义勇为

    江苏盐城站主房艳曾因见义勇为，获盐城市公安局颁发“见义勇为”证书表彰，此外她还有过替彩民垫付彩票款，诚信归还彩民中奖彩票的经历，他的事迹本报也曾报道，可这一次房艳好心却引来好报。为避免此类事情发生，本报提醒广大投注站主，在经营过程中尽量避免出现赊销彩票款的情况，做到现款交易，防患于未然。  （记者 玺 润）