皇马减刑了，巴萨心里不是滋味。就在国际体育仲裁法庭宣布将皇马与马竞的转会禁令削减一半时间，即可以在明夏转会市场注册新援后，巴萨有些搞不清楚这是为什么，为何明明是同样的行为，违反的是同样的规则，巴萨针对被禁止两个转会期引援的上诉会被国际体育仲裁法庭驳回，而皇马与马竞却能享受优待呢？
更有意思的是，皇马针对国际体育仲裁法庭提出上述，选择的是与巴萨同一家律师事务所，也就是说同一批律师，针对同一性质的两个案件的上诉，一个成功了，另一个却失败了。“我们希望律师事务所能够给出一个合理的解释，因为为皇马进行辩护的那些律师就是当初为巴萨辩护的律师。”巴萨主席巴托梅乌说，“但这次他们赢了，上次却输了。”
《马卡报》透露巴萨已经正式宣布将对这件事进行调查，要求该律师事务所以最详细的方式做出解释，逐条解释这两起案件的不同之处，而如果该律师事务所无法给出一个令人信服的解释，那么他们会将该律师事务所送上法庭，要求他们对巴萨因此遭受的损失作出赔偿。
巴萨又一次被陷害了？还真难说。首先，就算国际足联偏袒皇马的传闻是真实的，但之前皇马在国际足联的上诉其实被驳回了，而这次给他们减刑的是国际体育仲裁法庭，与国际足联没有关系。其次，代理上诉的律师事务所Pintó & Ruiz del Valle是一家加泰罗尼亚公司而非马德里公司，如果是马德里的公司，那么或许还有蓄意出工不出力的可能，但很难相信一家来自加泰罗尼亚的律师事务所会刻意去黑巴萨。
《阿斯报》则从国际体育仲裁法庭方面得到了一些内部消息，未透露姓名的信息源表示在这两起案件之所以会出现差别，关键在于俱乐部的不同态度。当初巴萨在被国际足联警告后选择了无视，一点都不配合国际足联的工作，甚至是公开批评国际足联，后者这才开始正式调查，并查出了巴萨青训违规。
而在皇马方面，马德里球队在被国际足联警告后的90天整改期内非常配合的开展整改工作，尽管违规事实依旧存在，但国际体育仲裁法庭认为由于国际足联的制裁目的是为了纠正违规，因此必须基于一个前提，即必须先提出警告，然后再做出制裁。巴萨在被警告后视若无睹，违规行为一直延续到了制裁做出时，而皇马在被警告后立即整改，其违规行为在制裁做出时已经减轻，因此制裁的力度也应该相应减轻。（乔巴）
