随着大奖的开出，曾经默契的“合作”伙伴，曾经和睦的邻居，如今对簿公堂。
180万元，到底是“电话预约”中的奖还是投注站老板中的奖，这是一个难题。
案件 180万大奖归属谁
因为经常买彩票，大连市民张先生成了楼下投注站林先生的常客，良好的合作经历使双方默契到张先生几乎每次购买彩票都是电话预约，过后领取彩票并结账。
今年的2004025期福利彩票开奖后，林先生的投注站中了四注大奖，奖金180万。张先生称中奖的号码正是他通过电话在投注站选中的，但大连福彩中心迎来的是投注站的老板林先生，他以中奖者的身份前来登记。
张先生不肯罢休，特意在与林先生谈话时进行了录音，西岗区法院从5月起两次开庭审理此案，都未能当厅宣判。
被告 “我捡了就是我的”
11月11日，双方围绕十几段录音再次激烈争辩，这也是本案第三次开庭。
前两次开庭，双方就17段录音中的13段进行了法庭质证，这一次双方就剩下的4段录音进行了质证。
张先生的代理人辽宁东亚律师事务所麻柔鹏律师首先读了一段内容，该内容是今年4月30日下午的一段谈话，双方是李某（张先生的朋友）和被告林先生，“（林先生说）它只认票，不认人，你打的票掉在地上，我捡了就是我的，这张票就算是他的，也不好使。”另外在对话中，林先生表示张先生是打了电话，但是他没有给张先生打出来，而中奖的号是给自己打的。
录音表明，双方商谈过就奖金分割的问题，林先生答应给张先生一部分钱，但具体数额未达成一致。被告方林先生却认为这不能证明中奖彩票就是张先生的。
原告 投注站人员不能买彩票
经过长达数小时的谈话录音内容质证和提交新证据，双方进入辩论阶段。
原告律师麻柔鹏表示，如果不是张先生的彩票，为何从4月3日开始到4月9日一直找被告，为什么被告对彩票已经登记注册还与原告进行协商？根据民政部颁布的办法可以看出，林先生夫妇作为彩票销售人员是不能购买彩票的，请求法院确认彩票为张先生所有。
而被告代理律师王元波律师则认为，张先生与彩票中心的买卖关系是不成立的，原告与被告是电话委托被告唐女士买彩票，实质上是委托关系。作为口头委托，根据合同法规定，即使唐女士接受了委托，但没有给打，就解除了委托关系，应驳回张先生的诉讼请求。
鉴于双方分歧较大，审判长表示不为双方进行调解，并表示将择日宣判。
